noboody's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
noboody's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, December 2nd, 2009 | | 4:03 pm |
лексикон наших пинкертонов
Данный преступник взял данную сумку, поместил данный труп в даннную сумку, отнес данную сумку с данным трупом под данный мост и закопал в данном месте. | | Thursday, November 26th, 2009 | | 5:27 pm |
демократия на марше
Губернатор Никита Белых запретил проведение школьного конкурса о роли Сталина. Тут вспоминаются недавние откровения Микитки о нашем обществе и диктатуре: "Сейчас я продолжаю власть не любить, но, честно говоря, начинаю не любить и общество... Более деструктивного, несговорчивого, неадекватного и тупого института, чем общество, не существует... Оно не готово к реформам, привыкнув либо "сидеть на кухне", либо бесцельно "шляться по улицам".
"Я сам себя еле сдерживаю, чтобы не превратиться в диктатора...".Судя по всему, уже не сдерживает. http://belyh.livejournal.com/349117.html#cutid1 | | Tuesday, November 17th, 2009 | | 4:13 pm |
ну разве это не идиот???!!!
Вчера Грызлов с огромной убежденностью доказывал, что поправки к транспортному налогу жизненно необходимы для процветания России. Сегодня он же с такой же убежденностью доказывает, что необходимости вносить поправки в транспортный налог нет никакой необходимости. Боже, за что же ты наградил Россию таким количеством идиотов в политическом бомонде?! | | Saturday, October 17th, 2009 | | 2:25 pm |
"Но все-таки Гитлер-то был европеец что не говори" Или по следам Подрабинека.
Это письмо некоей Мариной Левинсон опубликовано не в СМИ. Они отказались его публиковать. Письмо опубликовано частным лицом на одном из форумов в частном посте. Поэтому, что называется, за что купил, за то и продаю. Кто такая М. Левинсон - понятия не имею. Никогда о ней ранее не слыхал. Но судя по словам автора, тиснувшего это письмо на форум, она вполне известна в определенных кругах. И это письмо, думаю, хорошо представляет дух этих определенных кругов. Сначала преамбула того,кто опубликовал письмо: Мне переслали это письмо, отринутое рядом изданий. Может, кому-то будет интересно прочесть и такое мнение, мне так было: А вот сама Левинсон. В защиту антисоветчины История со статьей Александра Подрабинека <Как антисоветчик
антисоветчикам...> и последующей вслед за ней реакций хунвенбинов имени
Cуркова не заканчивается. Когда я прочитала эту статью, всеми клеточками
своего организма я поняла - это мои мысли выразил автор, это я так думаю,
это мое отношение к поднятым в ней проблемам осветил он в своей статье. Я
ненавижу все советское. Я считаю, что из-за зловредной мерзкой гнусной
политики и действий коммунистов весь 20-ый век проигран Россией. И все беды
и проблемы нашей страны и нашего народа берут свое начало в советских годах,
подготовлены усилиями коммунистов. И нет им прощения за это. Я всеми своими
скромными силами готова выступить на защиту Александра Подрабинека и хочу
выразить солидарность с ним и передать восхищение его мужеством и умением
отстаивать свою(нашу) антисоветскую позицию.
Многие люди считают, что россиян, как нацию, обнаруживших расхождение по
множеству вопросов - советское/антисоветское, отношению к революции, Ленину,
Сталину, репрессиям, голодомору, индустриализации, брежневскому периоду,
перестройке, реформам Ельцина и пр. и пр. - объединяет одно - это День
Победы в Великой Отечественной войне. Кое-кто даже считает эту дату и с ней
связанные переживания, воспоминания и чувства чуть ли не единственной
скрепой, удерживающей нас от полного распада на несоединяемые части.
Я же считаю, что и по поводу 9 мая и войны в целом в общественном сознании
россиян давно нет единства. По всем вопросам, касающимся войны, начиная с
пакта Молотова-Риббентропа, начала военных действий в Польше, нападения
Германии на СССР, ведения войны, роли высшего командования, причин неудач и
побед, роли союзников:по всему спектру этих вопросов существуют различные,
порой диметрально противоположные, точки зрения. И никакого единства и в
этом нет.
Для меня в вопросах, касающихся войны, давно нет никаких загадок. Кроме
одной. Я не понимаю - как, каким образом СССР одолел Германию в ту войну.
Ведь сотнями тысяч мы переходили на сторону немцев, генерал Власов - лишь
один, конечно, наиболее значимый, пример сотрудничества с немцами, на
оккупированных землях возрождалась частное предпринимательство, оживлялась
торговля, жизнь, одним словом. Командование Красной Армии было растерзано
Сталиным до войны, народ забит репрессиями до бесчувствия, что, какие силы
возникли в народе, позволившие выиграть ту войну? Наверное, можно приводить
факты, какие-то цифры, доказывать что-то на птичьем языке статистики, но на
уровне чувств, эмоций, такого, знаете, интуитивного понимания истории и
жизни - я не могу этого понять.
Я не знаю - было бы хуже или лучше, если бы войну выиграла тогда Германия.
Принято считать, что евреям уж точно было бы хуже. Не знаю, мне кажется,
поживи великий Сосо еще несколько лет, он извел бы мою нацию точно на нет.
Впрочем, они оба - два усатых черта - были хороши. В больших-больших
кавычках . Но все-таки Гитлер-то был европеец что не говори, как бы странно
сейчас для кого-то не звучали эти слова. Тем более из уст еврейки. Ну все -
умолкаю на этот счет.
А насчет Подрабинека, с которого начала я свою сумбурную статью (им и
закончу), скажу еще одно - такими людьми как он - настоящими, бесстрашными,
режущими правду матку несмотря ни на какие возрожденные усилиями властей
страхи, - и жива ее наша страна и наша нация. И не мифические и сомнительные
ура-патриотические даты скрепляют растекающуюся как тесто российскую нацию.
А вот такие блистательные статьи. По воздействию на меня я могу ее поставить
в один ряд с Архипелагом ГУЛАГом Солженицына и Колымскими рассказами
Шаламова. Давно нам не хватало такой же правды и такой же боли.
Мария Левинсон Комментировать не буду. Оставляю это тем, кто прочтет. | | Wednesday, September 30th, 2009 | | 7:39 pm |
Идиоты эти наши политтехнологи.
ОБСЕ выпустила доклад по итогам расследования событий 08.08.08. Заколебали наши сми восторгами и рассказами по этому поводу! Да плевать нам, нашему населению должно быть на выводы и расследования всяких обсе и пасе! Главное, что МЫ знаем правду. А что думает по этому поводу сраная европа - нам, населению, должно быть до сраки. Что за восторги?! Что за эйфория?! Тут невольно закрадется мысль, что на самом деле рыльцо-то было в пушку, а отсюда и такая радость от поддержки Европы, смывающей этот пушок. Ну, никакого ощущения самоуважения страны у этих наших политтехнологов и у наших властей! Тут не восторги нужны в сми, а выражение глубочайшего презрения, остракизма, насмешки, издевательства в сми по этому поводу к этой сраной европе, которая аж более года спустя удосужилась признать, наконец-то, очевидное. Да и то не полностью. Зла на них, на этих наших политтехнологов, прессу и власти, за их идиотизм не хватет, ей-ей! | | Saturday, June 27th, 2009 | | 4:05 pm |
в свете последних событий.
Недремлющее око нашей родной партии вылаливает блогеров, которые порочат авторитетных борцов за интересы России. И предаёт их суду. И правильно. Нехрен пальчики распускать. В свете этого, я, желая подчеркнуть своё нижайшее расположение к нашей любимой патрии и правительству, хочу заявить следующее: Медведев, наш Президент, харошый, мудрый, прозарливый, талантливый, бесстрашный, любимый всем нашым народам! Ура!!!PS Как бы нам в президенты нового Сталина заиметь? Или, хотя бы, просто толкового человека? | | Sunday, March 29th, 2009 | | 12:16 pm |
Сегодня Медведев дал интервью бибиси. Особенно меня "порадовало" вот это: "Я бы хотел видеть Россию в составе цивилизованной Европы..." И это президент Всея Руси! И он хочет страну, которую ему вручили, видеть в чьем-то составе!!! Да тьфу на него сто раз!!! | | Saturday, March 21st, 2009 | | 11:36 am |
совет мудрецов и совет идиотов.
Киссенджер встретился с Медведевым. Он прибыл в Россию для участия в заседании, так называемого, "совета мудрецов". Одновременно Горбачев встретился с Обамой. Он прибыл в США для участия в заседании совета идиотов? Интересен состав участников. Кто-нибудь знает? | | Saturday, March 14th, 2009 | | 12:53 pm |
Холокост и фарисейство.
На форуме Чубайса, где я в основном и тусуюсь, зашла речь о диаконе Кураеве. http://www.chubais.ru/forum/index.php?showtopic=1868&st=140#entry16574 От него тема перешла на холокост. Реплика одной их дам, участницы того форума ( Думаю не один здравомыслящий человек не будет отрицать исторический факт уничтожения евреев и других недочеловеков... Поэтому я и спросила о доводах, которые приводят противники холокоста.), побудила меня коротенько ответить ей. Но по ходу дела у меня из короткой реплики получилась пространная статья. Перечитав её, я решил тиснуть для истории свой ответ сюда.:) И так, мой ответ даме. Насколько я понимаю, противники холокоста оспаривают масштабы уничтожения евреев. А так же оспаривают утверждения, что немцами была создана организационная и техническая машина специально по уничтожению евреев.
Наиболее одиозные противники отрицают вообще существование газовых камер в концлагерях, в которых потоком уничтожали евреев.
По мне, сами масштабы уничтожения евреев ни имеют значения. Сегодня для меня пока факт целенаправленного уничтожения евреев немцами исключительно по нацистским идеологическим соображениям не подвергается сомнению. И в том, что это явление приняло огромные, беспрецедентные масштабы, тоже сомнений нет.
Как это назвать - дело десятое. Ну назвали это явление холокостом, а не геноцидом. Ну и бог с ним.
Но фишка тут в другом.
Геноцид осуществлялся не только в отношении евреев. Но и в отношении всех прочих "недочеловеков".
И вот в свете этого мне не совсем понятно, почему евреи трагедию холокоста настырно навязывают миру, как единственную (или, по крайней мере, самую исключительную)всемирную трагедию второй мировой войны?
Именно навязывают.
Каждый год, по нескольку раз устраиваются мирового масштаба грандиозные шоу в память жертв холокоста. Но ни разу на поей памяти не было таких же масштабов скорбных мероприятий по поводу целенаправленного уничтожения нацистами других "недочеловеков".
И ни разу (по крайней мере я не помню), чтобы евреи, скорбя по жертвам холокоста, упомянули наряду с евреями, скажем, славян, цыган и всяких прочих. Отдали бы дань памяти всем жертвам нацистской идеологии.
К примеру, по крайней мере в советские времена, и в день Победы, и в день начала Великой Отечественной в траурном официозном некрологе (помните - никто не забыт, ничто не забыто...) всегда упоминались не только жертвы со стороны нашего народа, но и народов всей Европы.
А евреи в своем холокосте озабочены только, что называется, кровопотеками на своей заднице.
Оборотная сторона того же нацизма.
И есть законный вопрос. Где было еврейское народное национальное сопротивление нацизму в годы второй мировой?
Во Франции, хоть и с опозданием большим, но появилось.
В СССР в оккупированных зонах было.
В Польше было.
А где были еврейские партизаны? Сколько немецких поездов они взорвали?
Французы, за неимением возможности, прилетели в СССР воевать. Французская эскадрилия - помните?
А евреи, кто смог умотать в Штаты, оттуда кулачком грозили.
В Штатах сильнейшее еврейское финансовое лобби. Почему не настояли на немедленном непосредственном участии Штатов в борьбе против нацизма во имя спасения евреев от уничтожения? Почему не создали по всем Штатам отряды еврейских добровольцев и не направили их, скажем, на фронты СССР?!
Мировое еврейство палец о палец не ударило для борьбы с нацизмом.
Более того, прекрасно зная воззрения Гитлера, мировое финансовое еврейское лобби вложило в Гитлера огромные деньги. Вот кого надо винить в холокосте!
Так что, слезы холокоста со стороны мировой еврейской обчественности - фарисейство чистой воды. | | Sunday, March 1st, 2009 | | 12:29 pm |
гениальное изобретение.
В доме случилась катастрофа. Две зажигалки одна за другой выщли из строя. В отдной газ кончился, в другой искра пропала. И спички кончились. Бежать в магазин только за зажигалкой или спичками - кому ж охота? Прикурить нечем. И вдруг меня осенила идея. В той зажигалке, в которой есть газ, но нет искры, нажал на педальку. К отверстию поднес другую зажигалку, в которой нет газа но есть искра. Я сам собою возгордился! Голь на выдумки хитра. Лень - двигатель прогресса. Воистину сказано. :))) | | Tuesday, February 24th, 2009 | | 9:47 am |
Ах, война, что ж ты сделала, подлая
Сегодня прочитал комментарий в дискуссии http://sl-lopatnikov.livejournal.com/172147.html по фильму на НТВ Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова. e_popov_spb wrote:
24 Фев, 2009 06:58 (UTC)
Фильм слабый...
Но один эпизод был и страшный, и убедительный. Это рассказ В. Карпова о том как фашист схватил мальчика за ноги и ударил головой о стену, когда тот попытался защитить мать от насильника...Этот комментарий напомнил мне мою запись сделанную для себя давным-давно, много лет назад. Что называется, по горячим следам, по свежим впечатлениям. ........................................ ................................. Зарисовка. О войне.Раньше у меня при слове «война», если не следовали уточнения, возникали ассоциации непременно с Великой Отечественной. Нынче времена другие. Требуется уточнение. Речь о той самой, о Великой Отечественной. Как это, кажется, давно было. И свидетели той войны уж кажутся реликтом, который встретить-то ныне представляется невозможным. Случилось мне сегодня на электричке домой из Москвы возвращаться. Электричка была дальняя, межобластная. Устроился я на переднем сидении лицом к тамбуру. Чтоб не упираться коленками в коленки напротив, чтоб ноги можно было протянуть. Углубился в журнал. Краем глаза отметил, как зашли две бабки. Обе с саночками, нагруженными какими-то коробками, ящиками. Обе в валенках с калошами. Пристроили саночки у стенки и присели рядом. И завели свою беседу. Я к ним не присматривался, не прислушивался, за нитью их разговора, естественно, не следил. Поэтому не знаю, как они, слово за слово, о войне вспомнили. Я бы и к этой теме их разговора не стал бы прислушиваться, если бы не несколько курьезный жаркий спор, который меж ними завязался: кому тяжелее было - тем, кого «угнали», или тем, кого пожгли, да разорили. Как я понял, одна из собеседниц принадлежала к тем, кого «угнали», а другая, соответственно, к тем, кого «пожгли». Но обе из одних мест. И даже с общими знакомыми. Вот тут я и заинтересовался своими соседками, когда в ходе спора пошли их страшные воспоминания о тех годах.. Обе оказались, судя по одежде и лексикону, из деревенской интеллигенции. Одно дело, когда о войне в книжках, да в кино. К которым относишься с известной долей скепсиса, учитывая гиперболы, художественный вымысел и прочие атрибуты художественного повествования. И другое дело - бесхитростные рассказы очевидцев. Вот один из эпизодов, услышанных мной. «… Клавка Пастухова. Ей тогда только 24 было. У печки она возилась. А малец её возле вился. И в хату вошли они (это рассказчица о немцах). Гурьбой. Первый сразу же кинжал свой в мальца, да и поднял его на этом кинжале своем. А те, другие, давай фотоаппаратами щелкать, да со вспышками. Клавка обомлела, а потом тигрицей на них бросилась. А они из автомата, прям ей в лицо….» А вот еще. «….У нас тогда мужиков-то взрослых уж всех по всей деревне поперестреляли. Одни молодые мальчишки остались. И вот их собрали всех на поле, да землю всю под ними да вокруг бензином облили. И подожгли. И тоже с фотоаппаратами. Фотографировали…» То, что мне сегодня случилось услышать, я никогда ни в одной книжке не читал, ни в одном кино не видел. Какие же страшные времена нашим людям пришлось пережить! Наконец, одна из собеседниц ладонями лицо охватила, потерла, как это делают, когда хотят согнать непрошеную слезу, и горько произнесла: - Хватит, обе мы с тобой всё это помним, не хочу больше вспоминать. Давай тему сменим. Обе помолчавши, нашли другую тему для беседы, уже не столь интересную для меня. Я встал, намериваясь выйти в тамбур покурить. Моя соседка среагировала на это по-своему - Мы, наверное, надоели вам своими разговорами? - Что вы, что вы! – горячо возразил я. - Совсем напротив, я вашу беседу слушал с большим интересом. ………………………………………………………………………………………………………… …. Когда выходил на своей станции, я оглянулся в тамбуре и через стекло поглядел на моих соседок. Обе смотрели на меня, улыбались с легкой грустинкой и прощально легонько кивали мне головами.. Хотя, мы, вроде, и не разговаривали. Думаю, они просто были мне благодарны только за то, что я их слушал. | | Saturday, February 14th, 2009 | | 5:28 pm |
предстоит война в Дагестане?
Назначенный центральными властями руководителем республиканского управления Федеральной налоговой службы России Владимира Радченко был похищен,а потом под угрозой убийста вынужден был покинуть Дагестан. "Народные волнения", с протестами против назначения русского на эту должность, а так же с угрозами расправиться вообще с русскими, это вызов местного криминала. Если власть в Москве это проглотит, то будет новая кавказская война. Центральным властям необходимо действовать быстро, жестко и без сантиментов. Жестче и решительнее, чем в Чечне. | | Saturday, January 31st, 2009 | | 1:15 pm |
атрофия мозгов?
Заколебала уже эта идиотская пропаганда с митингами в поддержку политики партии и правительства! Кажется, Путин вообше перестал соображать. | | Saturday, January 24th, 2009 | | 1:15 pm |
Ухи режут, или горячий паяльник в задницу.
Когда и кто преподаст нашим политикам ликбез?! Да ладно политикам! Они всегда были в большинстве своем безграмотным дурьем. Но работникам СМИ! Репортеры, журналисты, дикторы, корреспонденты и вся подобная братия. А тем более, тврческая интеллигенция, мнящая себя совестью нации и инженерами человеческих душ. Ну, ухи режет, когда я постоянно слышу перлы, вроде в двухтыщ (в двух тысяч) девятом году. В то время, когда правильно в две тысячи девятом году. Ибо в порядковых числительных склоняется только последнее слово. Например: Уменя не хватает двух тысяч трехсот сорока пяти рублей. Но: Мой номер в очереди две тысячи триста сорок пятый. Или вот еще постоянно, десять раз на дню слышу от журналистов воде этого: "Он признался, что очень любит свою жену. Признался - это когда имярек не хотел говорить, но ему горячий паяльник в задницу, и он раскололся. Либо имярек гомосек. А жена - это вовсе даже не она, а он. Имярек решился раскрыть сокровенное. Или: "Патриарх Алекс Ий. Ну кто-нибудь, когда-нибудь слышал "Серг Ий Радонежский? Да нет. Даже самые безграмотные говорят С Ергий Радонежский. Ал Ексий, С Ергий - старославянское произношение этих имен. С ударением на первый слог. Деградация какая-то. | | Friday, December 12th, 2008 | | 1:52 pm |
цирковые репризы?
newsru сообщает Дебошир пытался сорвать выступление Медведева, посвященное 15-летию Конституции Президент России Дмитрий Медведев выступил в пятницу на научно-практической конференции, посвященной 15-летию Основного закона РФ...
Сидящий в 10-м ряду партера мужчина начал выкрикивать лозунги: "Позор поправкам в Конституцию, нужны свободные выборы!" Вначале президент продолжал речь, но выкрики продолжались. Когда сотрудники ФСО попытались принять меры, Медведев прервал речь и сказал: "Пусть остается, слушает. Откровенно говоря, Конституция для того и принималась, чтобы каждый мог выразить собственную позицию". Как сообщает ИТАР-ТАСС, зал разразился аплодисментами. Однако позже, когда Медведев продолжил свою речь, охрана все же вывела хулигана из зала.============================== Мне это напоминает репризы в цирке, когда фокусник для демонстрации беспристрастного свидетельства могущества своего волшебства, вызывает желающих поспособствовать из зала среди зрителей. На самом деле всем не наивным уже давно понятно, что зритель - засланный казачек. И клоуны тоже пользуются этим приемом, включая в свое шутовство, якобы, случайного зрителя. Очень мне сдается, что и в данном случае зритель в десятом ряду (боже, как мне это напомнило между прочим известную песенку Райкина-старшего!) получил билет на концерт в соответствующем специальном заведении. | | Monday, December 8th, 2008 | | 2:52 pm |
и будет так
5 декабря в Москве, как объявлено, начала свою работу 1-я Международная научная конференция "История сталинизма. Итоги и проблемы изучения". Судя по тому, что в президиуме заседает сам Сванидзе, конференция столь же научная, как и научно обмывание косточек торговкой семечками на базаре своей конкурентки. К тому же, из интервью по ТВ одного из устроителей этого сборища, участников "конференции" тщательно отбирали. Великолепный образчик устроения научных конференций! Тем не менее, отрадно уже то, что Организаторы конференции задаются вопросом – почему же, сколько не пишут правды о сталинском времени, имя «Сталин» в лидерах проекта «Имя России»? Директор Государственного архива Российской Федерации Сергей Мироненко размышляет...О чем размышляет этот самый директор, на самом деле не так уж и важно. Ибо "научность" размышлений и так понятна. На уровне "хорошо сидим!". Отрадно уже тот, что ими осознается факт тщеты их усилий вбить в головы людей сознание никчемности и истории России, и самой России в истории цивилизации. И так будет! | | Monday, October 20th, 2008 | | 6:14 pm |
Нарочно не придумаешь. Америкосы начали побираться у России.
Анекдот! Из серии "нарочно не придумаешь". Америкосы побираются у русских! В советское постпредство ООН пришло письмо из предвыборного штаба Маккейна. С просьбой пожертвовать на избирательную кампанию кандидата в президенты. Постпредство России подтвердило факт получения такого письма. В ответе на просьбу было указано, что Россия не финансирует избирательные кампании каких-либо государств. Замечательно! :))) И примечательно. | | Tuesday, October 7th, 2008 | | 11:32 am |
Акунин-Ходорковский.
Много шуму поднято по поводу этого интервью. Прочитал. Разочаровался. Оставим в стороне Акунина. Это демо-либерал кухонного пошиба. И внимания не заслуживает. Одни идеи без мыслей. Ходор. Мало чего нового, известного по письмам из далёка. Большая часть интервью посвяшена его собственной персоне. Воспоминания о том, как мечтал стать директором, о том, какая тяжесть на него свалилась, когда он стал ответственным за судьбы тысяч сотрудников Юкоса, как его заботили судьбы России, о морали и вере и прочая всякая чушь. О своей фарцовке, о том, как выкидывал со скарбом жильцов понравившегося ему дома, о саентологии, о том, как пытался всучить америкосам акции своего Юкоса, о том, как делил Россию на вотчины с БАБом, Гусёс, и прочими хозяевами России и о многом другом он, естественно, умолчал Я о себе и не такое могу написать. Все прослезятся и Медведев лично повесит мне на грудь орден. Так что можно проигнорировать, тем более, что всё это и не такая уж большая новость. Читали уже. Гораздо интереснее мЕньшая часть интервью. О путях демо-либерализации России, о взаимоотношении оппозиции и власти и протчая. Хотя, в основном, и это известно. Но хотелось бы тут выделить следующее. Вот две цитаты из интервью. Либерал – человек, отстаивающий приоритет личности над обществом, государством и всеми прочими изобретениями человечества. Права человека – вот, на мой взгляд, главная либеральная идея. И чуть ниже. Необходимо отметить, что западное либеральное сообщество гораздо более эффективно в этом отношении. Там осмысленно жертвуют частью своей личной свободы для достижения общих целей. Противоречие. Типичная ошибка добросовестных либералов. Абсолютизация либералных идей в России с одной стороны. И тут же рядом ссылки на то, как там у НИХ хорошо, нам бы так. Даже не пытаясь связать две отдельные для них мысли. С одной стороны требование безусловного "приоритета личности над обществом", с другой стороны, как там у НИХ "осмысленно жертвуют частью своей личной свободы для достижения общих целей". Но если жертвуют, то какой же это приоритет? Можно говорить разве только об условном приоритете. Но у наших либералов, как только заходит речь о том, как у них ТАМ, зашкаливает в одну сторону - они готовы всё одобрить, даже тотальную слежку за телефонными разговорами и интернет-почтой. Как только речь о России, у них зашкаливает в противоположную сторону шкалы - мне плевать, как там государство управится, лишь бы не трогали мои личные права. И вот еще. А вообще-то сам я не особенный либерал, в том смысле, который обычно вкладывают в это понятие. Я сторонник сильного государства в России, и у меня есть целый ряд аргументов. Я сторонник активной промышленной политики, социального государства. В общем – скандинавской модели. Россия – огромная страна с тяжелыми климатическими условиями, с очень непростым геополитическим окружением. Слабое государство просто не будет способно разобраться со всеми чрезвычайными ситуациями. Принимаю. С одной оговоркой. Не "который обычно вкладывают в это понятие", а который вкладывают в это понятие наши шизофреники от либерализма. http://www.khodorkovsky.ru/speech/8737.html | | Tuesday, September 30th, 2008 | | 10:08 pm |
| | Monday, September 8th, 2008 | | 10:25 pm |
|
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
noboody's journal